razones por lo que el banco central sea independiente

una pregunta que necesita una gran respuesta consisa pero completa ¿que pasaria si el banco de la republica fuera manejado por el gobierno en turno?

como sabemos el banco de la republica o baco central como lo llamaremos en este articulo es independiente del gobierno lo cual previene consecuencias importante para el pais tanto en lo social y en lo economico en el sentido publico y sacial como ya se a dicho aqui presentare razones fundamentales por lo qeu el banco central sea independiente del gobierno:

• Una razón fundamental para que el Banco Central sea independiente es que el Gobierno no lo utiliza como máquina para imprimir billetes y de esta manera los paises que tienen Bancos Centrales independientes tienen una menor inflación.

• Otras medidas que se evitan con la independencia del Banco, es que el gobierno no puede gastar tanto (no se aumenta tanto el déficit fiscal)

• por último se evita una excesiva devaluación de la moneda que de paso vuelve demasiado baratos nuestros productos frente a los demas, lo cual es bueno para los exportadores pero no tan bueno para los importadores.

ccon lo anterior podemos decir que gracias a la independencia de el banco de la republica tenemos un mejor manejo de el dinero en el pais ya que al momento de que se diera libertad al gobierno de dirigir al banco de la republica no podriamos controlar tasas de inflacion o tambien al no dejar que el banco despifarre el dinero podemos obtener mayor control de la economia o del dinero en si de el pais ya que si en algun momento al gobierno se le da el poder sobre el banco de la republica entrariamos en un momento critico en la economia ademas de todo gracias a que el banco de la republica o banco central controla tambien la devaluacionde la moneda nos permite que a nuestro pais alla una mayor cantida de exportacion que ayuda al pais en gran manera lo cual podria ser diferente si lo manejara el gobierno ya que este al no saber el manejo de esto se iria todo por la vorda en algun momento la moneda podria caer a un presio minimo lo cual ya no ayudaria la exportacion y ayudaria haora mas a los exportadores.

para concluir puedo decir que tenemos una ventaja en el sentido de que gracias a que el banco central es inpendiente tenemos un mayor control de la economia. por esto mismo el gobierno no deberia nunca obterne el poder sobre este banco central para seguir apoyando a la exportacion lo cual ayuda a el pais de gran manera.

Vocabulario:

deficit fiscal: Es el exceso de los egresos sobre los ingresos, ya sea, del sector público consolidado, del gobierno central o del sector público no financiero.https://www.bves.com.sv/glosario/g_d.htm

IMAGEN:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkK44mVXT4HSS3RfTaSxG4N535yFGZQkhmpVQRg3zx_n6QpdD4we0vkI57NCMKr4aFGgmDIJZkIwIEuwdCQ0vdlUkBH9EtvQ5HSCUpO-g-JZe_lP-GzWqbcPeFRFHZb_9htUiw5_3g2mDX/s320/Dinero+billetes.jpg

¿Que consecuencias conlleva el hecho de que el Banco de la República estuviese manejado por el gobierno de turno?

Las principales consecuencias que conllevan el hecho de que el banco de la república estuviera manejado por el gobierno aunque en parte lo está, comienzan por ir desviando los objetivos generales y encaminarse por objetivos personales o particulares por decirlo de alguna manera mas puntual. La banca central es una institución que emite y administra la moneda legal y ejerce la función de banquero de bancos Además, controla los sistemas monetario, crediticio y cambiario del país.Sus principales funciones son :
a) actuar como banco del Estado.
b)
c) recibir consignaciones y otorgar préstamos a los bancos comerciales y al Gobierno.
d) manejar la política monetaria y financiera del país.
e) efectuar las transferencias de divisas con los demás países del mundo.

Esas son algunas de las funciones principales entre otras.

Viendo ya la función y el objeto del Banco de la república podemos ver que al ser este manejado por el gobierno de turno se verían grandes cambios en cuanto a las políticas de este cada vez que cambie de mando por decirlo así. todo iría a favor de quien o quienes lo rigen, ya que al crearse una política u objetivo este no podría ser ejecutado en su totalidad ya sea por falta de tiempo o que no sea de común interés entre quienes la propusieron y sus sucesores. como es de conocimiento los cargos de los miembros de la junta directiva en la banca central son escogidos por el presidente de la república y eso muestra una desigualdad o una falta de merito para esos cargos ya que no son ocupados por el mejor economista del país si no es ocupado por un "amigo" del presidente quien no estoy des meritando pero si no fuera por su amistad no estaría allí, bueno estas son algunas de las innumerables consecuencias que se pueden producir por eso es mejor que la banca central este dirigida si por el estado pero no por el gobierno.









Margarita Olarte Guzman 10 c

la banca central como institución independiente

Principalmente es necesario aclarar que generalmente el gobierno por razones de su duración se preocupa mas por ganar las elecciones o hacer y crear un populismo social particular, mediante medidas de corto plazo como menor deuda y mas empleo dejando para el futuro resultados de mediano y largo plazo, como la inflación. Lo anterior significa privilegiar el interes particular del gobierno sobre el interés general del pueblo.

La inflación y la devaluacion son mecanismos que deben mantenerse equilibrados en el largo plazo para obtener una economía equilibrada. Sin embargo mecanismos como la devaluacion en manos del gobierno pueden ser usados para establecer competitividad no real de nuestros productos exportables creando un incremento en la inflación.

La inflación como meta de un gobierno para conseguir mayores tributos o ingresos seria una herramienta fácil (de corto plazo) para crear ingresos al gobierno, lo cual seria muy perjudicial para el pueblo en general. 

Por otra parte, pero de igual manera ocurriría con la emisión de dinero para obtener mas ingresos por parte del gobierno en una situación de crisis fiscal o falta de recursos para gobernar, las consecuencias de largo plazo radicarían basicamente en una inflación muy alta que perjudica a todos.

Dice Salomon Kalmanovitz en su libro de ensayos sobre la autonomia del banco central:

" La autonomia del banco central fue parte de la arquitectura politica creada por las revoluciones democraticas en Europa."

Para concluir me parece pertinente citar esta definición dada por Alan Blinder que dice:

“la independencia del banco central significa, primero, que el banco 

central tiene libertad para alcanzar sus objetivos y, segundo, que sus decisiones son muy 

difíciles de suspender por otras ramas del gobierno”

Piramides

Los Bancos cuya función está comprendida entre la captación oficial de dinero en varias modalidades, como las cuentas de ahorro que pagan muy bajo interés o tienen una baja rentabilidad, no pagan ni siquiera la inflación 6% anual, y el préstamo de efectivo a terceros, a quienes si les cobra una alta tasa de interés, hoy casi un 34% anual. Esto genera una diferencia o margen de intermediación entre el pago a los ahorradores y el cobro de los préstamo a terceros de más de 26 puntos % de diferencia.

Adicionalmente las instituciones bancarias cobran por todos los servicios regulares que prestan, como retiros de cajeros, manejo de tarjetas débito o crédito, consultas de saldo, expedición de extractos o certificaciones, libreta de ahorros, transacciones por Internet, etc. Como ejemplo, el Banco de Bogotá cobra una cuota de 39.500 pesos trimestrales por el manejo de una tarjeta de crédito clásica, Bancolombia, 38.000 pesos y el Citibank, 44.000 pesos. En tarjetas débito de cuenta de ahorros las tarifas mensuales son de 7.500; 7.300 y 7.000 pesos, respectivamente. Tarifas similares cobran las demás instituciones bancarias.
Además para un cliente es muy difícil, casi imposible realizar una queja o un reclamo y obtener una respuesta positiva.

Todo esto significa para el ahorrador nuestro en el país el doble del costo que el de otros países incluso latinoamericanos.

También hay que decir que una entidad bancaria para conceder un préstamo a un cliente requiere que este demuestre que no lo necesita, porque el respaldo en activos que se le exige es mucho mayor que el valor del préstamo que solicita. Igual ocurre con la exigencia sobre sus deudas, deben ser muy bajas. En resumen el cliente debe tener una muy buena capacidad de pago. Esto quiere decir que a una persona o una compañía en una condición económica difícil, que es quien verdaderamente necesita un préstamo, quizás nunca lo podrá obtener, siempre será rechazado por cualquiera de los Bancos.

Se suma a todo lo anterior, el control inexistente por parte del Estado en relación con este abuso del cobro de los Bancos a sus clientes, por el contario, el Gobierno está muy satisfecho con la gestión bancaria porque el 4 por mil que es un impuesto que genera ingresos al gobierno por todas las transacciones bancarias que se realizan es casi de cuatro billones de pesos, luego es mejor no molestar.

Así las cosas, la Banca solo contribuyen y muy poco, a los que están económicamente consolidados y no a los pobres, a quienes lo necesitan, y genera unos excedentes exorbitantes para ella y unos ingresos gigantescos para el gasto del Gobierno.

En conclusión, se podría afirmar que la banca figura en la larga lista de responsables que han estimulado el surgimiento y la crisis de las 'pirámides', en compañía del Gobierno que no actuó a tiempo, la Justicia que avanzó muy lentamente, los ahorradores que se arriesgaron y fueron ambiciosos ante la falta de oportunidades en el sector bancario, muy pobres oportunidades, y que no escucharon las advertencias de que no hay negocios que den esa rentabilidad, y hasta los medios de comunicación, que fueron casi mudos ante la situación.

una invercion no muy buena

Como muchos de nosotros sabemos hace poco tiempo callo una de las pirámides que se suponía que era la más rentable y con más seguridad al invertir por esto mismo muchos colombianos invirtieron mucho de su capital en la gran empresa “DMG” que les proponía duplicar si inversión al cabo de algún tiempo lo cual era un oferta muy tentadora ya que recibir el doble de tu inversión sin haber hecho algún esfuerzo.

¿Por qué los colombianos invirtieron en DMG?


Esta es la pregunta problema que se puede uno plantear. La respuesta es muy sencilla, muchos de los colombianos y colombianas al ver la opción de ganar dinero de una manera tan fácil sin tener que esforzarse invierten solo por el simple hecho de no trabajar su plata para crecer, y esto mucha gente cree que solo se ve en el estrato bajo pero esto se presenta en todos por obvias razones se presenta más en alguno estratos.


Ahora si uno presenta lo que sucedió con DMG es algo increíble y en si sínico que a millones de inversionistas ahora haciendo los calculo que se hicieron a cada uno de los inversionistas solo se le podrían devolver 69 mil pesos siendo que mucho invirtieron más de 10 millones o asta mas. Esto causo una gran controversia por los inversionistas y por esto hemos observado los grandes disturbios que ha habido.


Todas las pirámides de Colombia crearon una gran pérdida económica para los colombianos ya que no es lógico que una empresa pueda trabajar de esa manera porque nadie puede multiplicar el dinero de manera tan fácil el simple hecho de que la gente allá invertido es una muestra más de la ignorancia de algunos colombianos al pretender que metiendo su plata en una empresa que le ofrecía “el cielo y la tierra” que me parece una frase muy buena para describirlo por que como dicen por ahí dicen “ de eso tan bueno no hay tanto” por esto mismo hay que pensar en lo que se hace con el capital y en vez de poner a arriesgarlo se puede invertir de una manera más razonable que él las famosas pirámides, que de echo me pareció que el gobierno tuvo una gran idea que es prohibirlas y etiquetarlas como negocios ilegales lo cual es excelente por que la gente aprenderá a no dejar aunque suene un poco vulgar “ meterse los dedos a la boca” y empiece a buscar formas creativas de invertir su dinero para el progreso de ellos mismo y del país en sí.

En lo que puedo concluir acerca de las pirámides es un buen negocio para los dueños no mas mientras disfrutan esa plata pero para la economía de nuestro país lo que hace es destruirla ya que a echo que más de un colombiano hipoteque sus casa o venda cosas de mucho valor que hacen parte de su capital , por esto mismo espero que este comentario que echo los ayude a reflexionar acerca de que no hay que pensar en la mediocridad y en la salida fácil para todo.

caida de las bolsas

CRISIS HIPOTECARIA DE LOS ESTADOS UNIDOS

por que la crisis hipotecaria en los estados unidos?
"la globalizacion financiera que actualmente conocemos tuvo su origen en los cambios al sistema monetario internacional apartir de 1973. todo la caida de las bolsas suerge apartir de una nueva era especulativa de orden global que se nutre de los exedentes de liquides del boonm petrolero de los 70." ( Wiliam Ospina Garcia, Economista, Universidad Jorge Tadeo Losano.)

La crisis surge a partir de la facilidad de los préstamos hipotecarios, a tasa variable de interés, que hacen los grandes bancos a clientes en la economía de los USA para adquirir vivienda.

Estos créditos incrementan su costo por el alza en las tasas de interés, lo cual genera que muchos pagos no puedan ser cancelados por los clientes creando una deuda que termina siendo pagada con los mismos bienes materiales que se compraron y no con dinero en efectivo.

Como consecuencia los bancos se quedan sin capital moneda, y no tienen forma de inyectar dinero a la economía, porque tienen es bienes inmuebles .y no hay dinero que fluya vía préstamos a los industriales para que produzcan, o a los empleados para que consuman etc. No hay entonces como adquirir más bienes de capital o compras de consumo.

Igualmente las viviendas se acumulan en los bancos y el mercado no demanda más viviendas nuevas, frenando uno de los motores de la economía, la construcción, incrementando de manera notable el desempleo.

Si no hay dinero con que comprar, la demanda de bienes de consumo se contrae y es necesario recortar la producción disminuyendo costos para mantener la rentabilidad de los negocios. Esto obliga a generar despidos de trabajadores y más desempleo. Este efecto en cascada y bola de nieve se va multiplicando hasta obligar las intervenciones del Estado mediante la compra de los bienes inmuebles de los bancos para inyectar moneda al sistema que pueda dinamizar la oferta y la demanda nuevamente de los diferentes bienes y servicios de una economía.

En medio de este mercado, los papeles hipotecarios se van transando entre las entidades financieras y por la baja posibilidad de ser pagados por los deudores van perdiendo valor y la desconfianza entre los bancos se acrecienta por no tener moneda sino inmuebles y/o papeles que también van restringiendo los préstamos entre ellos y así aún más el dinero circulante.

Una economía sin moneda no puede ser dinámica pues ninguno de los sectores productivos o consumidores puede transar bienes o servicios. Si este se restringe la economía se restringe y las tasas de interés se incrementan por ser más riesgoso prestar dinero con lo cual nadie solicitará prestado los intereses se incrementa para ahorradores y deudores lo cual genera que los capitales de unos países vayan a otros con mejores intereses retirando del mercado una gran cantidad de dólares que ante la misma demanda de ellos y la baja oferta los encarece. El dólar entonces se sube.

"Desde la decada de los 70 mas de 120 crisis finacieras y 45 bancarias se an presentado en particular en lo partidos emergentes, generanto volatilidad, insertidumbre, e inestabilidad. lo anterior segnifica que cada dos meses ocurre un evento de insertidumbre finaciera o cambiaria en alguna parte del mundo."(Wiliam Ospina Garcia, Economista, Univesidad Jorge Tadeo Lozano.)

como bien sabemos nuestro pais se encuetra en frente de diversas opciones que influiran notoriamente en el futuro de su desarrollo. Teniendo entre estas la gran potencia estadounidense y la tan nombrada union europea, la decision que debe tomar el gobierno se torna dificil no solo por las opciones si no por que todo un pais sera regido por ella. la eleccion mas nombrada y conocida por el pueblo colombiano es evidentemente la ayuda que nos proporsiona norte america pero ahora bien nos encontramos con la pregunta de ¿que tan conveniente es ?
es importante recalcar que estados unidos ya paso por un auge y en este momento es un "imperio" que viene en depresion o decadencia lentamente ! por lo cual no seria lo mejor para nuestro FUTURO . estados unidos nos da siertas opciones para nuestro desarrollo como:

1. Hacer visibles acciones, programas, proyectos ― buenas prácticas ― que contribuyen a
   ponerle fin al conflicto, disminuir sus efectos mientras dura y sentar las bases para una paz
   firme y duradera.
2. Acrecentar y profundizar el aprendizaje colectivo que se desprende de estas actividades
   con el objetivo de entender las claves que inspiran estas acciones, identificar sus fortalezas
   y debilidades, las condiciones que las estimulan u obstaculizan, develar su potencial para
   proteger la comunidad, sortear el conflicto e incidir en la política pública.
3. Fortalecer las acciones colectivas como fuente inagotable de iniciativas para encontrarle
   salidas al callejón del conflicto.

Por otro lado quedandonos mas en nuestro continente nuestro paise vecinos, como brasil y argentina nos ofrecen tambien un vinculo llamado union latinoamericana el cual no maneja potencias tan grandes pero es un apollo que no debemos descuidar .

tampoco podemos olvidar a la union eurpoea que es una gran opcion ya que que cuenta con muchos paises desarrollados lo cual puede aser de este proceso algo mas rapido. or otro lado debemos tener en cuenta que europa estuvo en busca en los paises latinoamericanos de ccaa apyar para su desarrollo y entre ellos fuims elegidos, y por otr echo en este momento como sabemos en nuestro pais se va traer el ormato de telvision europe que es el prir paso para empésar a hablar y haci lograr un acuerdo.

por ultimo los paises asiaticas china y japon tambn son una alternatva son buenas potencias en cuanto a mercados aglomerados pero kres que europa cuenta con mas paises y talvez significa mucho mas a nivel mundial

en conclusion cres que colombia debe optar por la union europea . sin descuidar el apollo de nuestros paises vecinos es decir la union latina.